Behavior of Seismically Detailed Reinforced Concrete Block Shear Walls with Boundary Elements under Out-of-Plane Loading
Notice bibliographique
Résumé
Although boundary elements have been known to enhance the in-plane performance of reinforced concrete block shear walls under seismic loading, research examining their influence on the walls’ out-of-plane performance (e.g., due to blast loading) is very scarce. Unlike conventional walls with rectangular cross sections, boundary elements allow the use of closed ties and multiple layers of vertical reinforcement, thus enhancing the wall’s overall out-of-plane resistance and stiffness. Nevertheless, the corresponding wall performance and damage sequence beyond peak resistance have been neither experimentally nor analytically quantified to date. Therefore, current blast standards do not assign unique design requirements or response limits for reinforced concrete block walls with boundary elements due to the limited number of relevant studies published when these standards were originally developed. To address this knowledge gap, an experimental program was initiated to investigate the out-of-plane performance of seven scaled seismically-detailed reinforced concrete block axially loaded walls with boundary elements under quasi-static displacement-controlled cyclic loading. Several design parameters were considered in the test matrix, which included the wall vertical reinforcement ratio and distribution, the boundary elements alignment relative to the wall web, the wall aspect ratio, and axial load level. The resistance function of the walls and the corresponding damage sequence, as well as the ductility capacity were also used to assess the walls’ out-of-plane performances. Finally, two experimentally validated models, based on plastic analysis, were developed to generate the resistance functions of all walls. The experimental and analytical results in the current study demonstrated the importance of considering the two-way bending mechanism associated with reinforced concrete block walls with boundary elements when their performance is evaluated under out-of-plane loading demands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».