Potato response to struvite compared with conventional phosphorus fertilizer in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In acidic soils with high phosphorus (P) fixing capacity, P application at levels higher than crop requirements is common in crops with high P demands such as potato (Solanum tuberosum L.), which could lead to eutrophication. Recycled sources of P fertilizer, such as struvite, can be efficient in meeting crop P demands while minimizing P losses. The objective of this study—conducted in four provinces over 3 yr (2016–2018, with 12 sites in total) in Eastern Canada—was to assess potato response to P fertilizer as triple superphosphate (TSP) or a mixture of TSP with struvite. Eight P treatments were applied with five increasing P rates as TSP (0, 26, 52, 79, and 105 kg P ha−1) and three treatments as a mixture of TSP and struvite (25, 50, and 75% (w/w) struvite) at a rate of 79 kg P ha−1. Phosphorus availability indices measured multiple times over the growing season were composed of Mehlich‐3 extracted P (PM3), soil P adsorbed on anion exchange membranes (PAEMs), and petiole P‐PO4 (Ppetiole) concentrations. There was a potato yield response to P inputs at all sites, with the control treatment showing lower potato yield at all sites. Potato yield, Ppetiole, PM3, and PAEMs were comparable between 100% TSP and TSP+struvite at the same rate, except at one site where struvite at a higher proportion depressed yield and was associated with lower P uptake. Overall, the use of struvite could be a sustainable mean to address long‐term globally P scarcity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».