Experimental Study on Cast-In-Situ Masonry Cavity Walls Subjected to In-Plane Cyclic Loading
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the behavior of cast-in-situ masonry cavity walls subjected to in-plane quasi-static loading. Thirteen cast-in-situ masonry cavity walls and one solid wall were tested under combined axial and quasi-static lateral loads. Test parameters included the tie shape, tie layout, thickness of the insulating layer, and the level of axial compression. The problems related to shear capacity and failure mechanisms of cast-in-situ masonry cavity walls were analyzed. Experimental results indicate that failure of most wall specimens occurred via crushing at corners, accompanied by flexural and diagonal cracks in the inner leaves. The shape and layout of the ties had a limited effect on the shear strength of cast-in-situ masonry cavity walls, while axial compression had a positive influence on shear strength. The relative displacement between the inner and outer leaves was nearly zero before walls cracked and reached less than 2 mm at the ultimate load. The shape and layout of the ties had a slight influence on the coordination of inner and outer leaves, while the insulating layer thickness and axial compression had a negative effect. Hysteretic loops under quasi-static loading were spindle-like, and wall specimens exhibited large nonlinear deformation capacity, indicating adequate aseismic capability. A new formula for calculating the shear capacity of the cast-in-situ cavity masonry walls was proposed and was demonstrated to be accurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».