Migrant Advocacy under Austerity: Transforming Solidarity in the Greek-Refugee Regime
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With the United Nations High Commissioner for Refugees’ declaration of an emergency in 2016, Thessaloniki’s refugee regime began to develop rapidly. Local non-governmental organizations (NGOs) were transformed from underfunded initiatives to institutions managing large budgets and requiring staff with intercultural competencies and experience with migrant populations. For this, they turned to the ‘lost generation’— Greek youth who had come of age during the economic crisis and who had formed close relationships with migrants through political mobilizations and local solidarity networks that had sprung up in response to widespread austerity. In this article, I ask: How is the conversion of young ‘radicals’ from ‘anti-state’ activist networks into NGO representatives achieved? How does this transition impact former activists’ relationships with migrants and how do former activists make sense of this change? What, if anything, makes this a ‘Thessaloniki story’? My argument is three-fold. First, the conversion of activists into NGO representatives is made possible by a combination of young people’s exclusion from economic opportunities and the state’s disciplining of forms of solidarity that exist outside of the refugee regime. Second, the refugee regime converts solidarity established through political struggle into a form of human capital that affords former activists social mobility. Existing solidarity between former activists and migrants is undermined as a result. Third, on account of their new role as gatekeepers in NGOs, former activists struggle to offer a compelling narrative of continuity with their left-wing identity and their politicized commitment to migrants. In doing so, they rely on identifiable forms of boundary work and justification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».