MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999155269 · doi:10.1021/acsomega.9b03355

Stable, Dual Redox Unit Organic Electrodes

2020· article· en· W2999155269 sur OpenAlexafffund
So Young An, Tyler B. Schon, Dwight S. Seferos

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConnaught FundCanada Foundation for Innovation
Mots-clésRedoxTriptyceneMoietyElectrolyteElectrochemistryPeryleneMoleculeMaterials scienceChemistryElectrodeNanotechnologyChemical engineeringCombinatorial chemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of organic materials for electrochemical energy storage has attracted great attention because of their high natural abundance and relatively low toxicity. The bulk of these studies focus on small molecules, polymers, or porous/framework-type materials that employ one type of redox moiety. Here, we report the synthesis and testing of organic materials that incorporate two distinct types of redox units: triptycene-based quinones and perylene diimides. We examine this "dual redox" concept through the synthesis of both frameworks and small molecule model compounds with the redox units positioned at the vertices and connection points. Such a design increases the theoretical capacity of the material. It also imparts high stability because both examples are relatively rigid and highly insoluble in the electrolyte. Lithium-ion batteries consisting of the framework and the small molecule have an excellent cycling retention of 75 and 77%, respectively, over 500 cycles at 1 C. Our work emphasizes the advantages of using multiple redox units in the design of the cathodic materials and redox-active triptycene linkages to achieve high cycling stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207