MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999262999 · doi:10.1287/ijoo.2021.0057

Smooth and Flexible Dual Optimal Inequalities

2021· preprint· en· W2999262999 sur OpenAlexaff
Naveed Haghani, Claudio Contardo, Julian Yarkony

Notice bibliographique

RevueINFORMS Journal on Optimization · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFacility Location and Emergency Management
Établissements canadiensGroup for Research in Decision AnalysisUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolverEmbeddingDual (grammatical number)Column generationColumn (typography)Set (abstract data type)Mathematical optimizationSpace (punctuation)Relaxation (psychology)MathematicsUpper and lower boundsLinear programmingComputer scienceCombinatoricsMathematical analysisArtificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We address the problem of accelerating column generation (CG) for set-covering formulations via dual optimal inequalities (DOIs). We study two novel classes of DOIs, which are referred to as Flexible DOIs (F-DOIs) and Smooth-DOIs (S-DOIs), respectively (and jointly as SF-DOIs). F-DOIs provide rebates for covering items more than necessary. S-DOIs describe the payment of a penalty to permit the undercoverage of items in exchange for the overinclusion of other items. Unlike other classes of DOIs from the literature, the S-DOIs and F-DOIs rely on very little problem-specific knowledge and, as such, have the potential to be applied to a vast number of problem domains. In particular, we discuss the application of the new DOIs to three relevant problems: the single-source capacitated facility location problem, the capacitated p-median problem, and the capacitated vehicle-routing problem. We provide computational evidence of the strength of the new inequalities by embedding them within a column-generation solver for these problems. Substantial speedups can be observed as when compared with a nonstabilized variant of the same CG procedure to achieve the linear-relaxation lower bound on problems with dense columns and structured assignment costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINFORMS Journal on OptimizationMême sujetFacility Location and Emergency ManagementTravaux en français237 207