MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999274862 · doi:10.17656/jsmc.10226

THE USE OF RECTAL DICLOFENAC SODIUM VERSUS INTRAVENOUS PARACETAMOL FOR POST CESAREAN SECTION ANALGESIA

2019· article· en· W2999274862 sur OpenAlexaboutno aff
Avan Ismael, Sallama Nasir

Notice bibliographique

RevueJournal of Sulaimani Medical College · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiclofenac SodiumAnesthesiaCaesarean sectionSuppositoryDiclofenacAnalgesicRandomized controlled trialAcetaminophenSurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pain management is one of the most important aspects of postoperative care. Pain causes unpleasant experiences such as prolongation of postoperative recovery and development of stress reactions. Pain relief is of great importance in patients with Cesarean section by relaxing the mother, enhancing the ability of self-care, resulting into early discharge and subsequently reduces nosocomial infections and hospitalization costs. Objectives To compare the analgesic efficacy of Diclofenac sodium suppository (100 mg) versus intravenous paracetamol (1000 mg) in postoperative pain management for women undergoing Caesarean section. Patients and Methods This study is a single blinded randomized clinical trial conducted in Sulaimani Maternity Teaching Hospital from 1st of June 2018 to 1st of February 2019 on 124 pregnant women who underwent 1st or 2nd Caesarean section under spinal anesthesia without any medical disease or drug allergy. After obtaining informed consent from the participants, patients were randomly divided into two groups. Group A (62 patients) received 100 mg rectal Diclofenac sodium, Group B (62 patients) received 1000 mg intravenous Acetaminophen immediately after cesarean section. The patients were observed for 12 hours after the end of surgery. The pain intensity was judged using McGill pain scale at time periods 1, 6 and 12 hours after the ending of surgery. Results Mean pain score was significantly lower at 1, 6 and 12 hours of Diclofenac sodium group comparing to that of paracetamol group p<0.001. After 1 hour, 60 patients (96.8%) in Diclofenac group had no pain, while 26 of paracetamol group (41.9%) had no pain The paracetamol group significantly needed more additional analgesia than Diclofenac group P<0.001. No side effects were recorded in any of the two groups. Conclusion For post Cesarean pain relief, rectal Diclofenac sodium was found to be safe and effective and has much better analgesic effect than intravenous paracetamol infusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sulaimani Medical CollegeMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207