Notice bibliographique
Résumé
Les mâles et les femelles répondent différemment à la cocaïne. La transition vers la toxicomanie peut être plus rapide chez les femmes. En préclinique, les femelles sont plus vulnérables aux propriétés renforçantes et motivationnelles de la cocaïne. Les études rapportant des différences sexuelles sur la consommation de cocaïne ont majoritairement été menées avec un accès continu à la drogue [e.g., LgA (sessions de 6 h), Long Access ou ShA (sessions de 1-2 h), Short Access]. Ceci favorise des niveaux de cocaïne au cerveau soutenus pendant toute la session d’auto-administration. Or, les usagers les plus expérimentés de cocaïne consommeraient la drogue par intermittence au sein d’une session d’intoxication, ce qui produirait des pics de cocaïne au cerveau. Un nouveau modèle d’auto-administration de cocaïne chez le rat autorise cet accès intermittent (IntA) à la cocaïne. L’accès IntA, versus LgA, produit les changements neurobiologiques, psychologiques et comportementaux pertinents à la toxicomanie. Ici, nous avons comparé la consommation de cocaïne chez des mâles et des femelles ayant un accès quotidien IntA ou LgA à la drogue (10 sessions de 6 h, 0.25 mg/kg/infusion, i.v.). Les rats des deux sexes LgA ont consommé plus de cocaïne que les rats IntA, mais seules les femelles LgA ont escaladé leur consommation. La sensibilisation psychomotrice était uniquement vue chez les rats IntA, de façon plus importante chez les femelles. Cinq et 25 jours après la dernière session IntA ou LgA, la motivation pour la drogue sous ratio progressif (0.083-0.75 mg/kg/infusion) était similaire chez les rats IntA et LgA. Les femelles étaient plus motivées à avoir la drogue que les mâles, uniquement dans un contexte IntA. Ainsi, les conditions LgA et IntA pourraient être utiles à étudier les différences sexuelles dans la consommation de cocaïne ou dans l’état motivationnel des animaux pour la drogue, respectivement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».