Discriminative Multi-View Privileged Information Learning for Image Re-Ranking
Notice bibliographique
Résumé
Conventional multi-view re-ranking methods usually perform asymmetrical matching between the region of interest (ROI) in the query image and the whole target image for similarity computation. Due to the inconsistency in the visual appearance, this practice tends to degrade the retrieval accuracy particularly when the image ROI, which is usually interpreted as the image objectness, accounts for a smaller region in the image. Since Privileged Information (PI), which can be viewed as the image prior, is able to characterize well the image objectness, we are aiming at leveraging PI for further improving the performance of multi-view re-ranking in this paper. Towards this end, we propose a discriminative multi-view re-ranking approach in which both the original global image visual contents and the local auxiliary PI features are simultaneously integrated into a unified training framework for generating the latent subspaces with sufficient discriminating power. For the on-the-fly re-ranking, since the multi-view PI features are unavailable, we only project the original multi-view image representations onto the latent subspace, and thus the re-ranking can be achieved by computing and sorting the distances from the multi-view embeddings to the separating hyperplane. Extensive experimental evaluations on the two public benchmarks, Oxford5k and Paris6k, reveal that our approach provides further performance boost for accurate image re-ranking, whilst the comparative study demonstrates the advantage of our method against other multi-view re-ranking methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».