MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999433343 · doi:10.6000/1929-5995.2019.08.05

Effects of Different Bridges of A Series of c-Donor-nc-Bridge-cf- Acceptor Type Block Copolymers for Potential Solar Cell Applications

2019· article· en· W2999433343 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Hasib, Sam‐Shajing Sun

Notice bibliographique

RevueJournal of Research Updates in Polymer Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated systemCopolymerMaterials scienceBlock (permutation group theory)Quenching (fluorescence)AcceptorPhotoluminescenceElectron acceptorPolymer chemistryPhotochemistryOptoelectronicsChemistryFluorescencePhysicsPolymerOpticsComposite materialGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of c-D-nc-B-cf-A (or DBpfA, p=0,1,2,4,6) type of block copolymers has been designed, synthesized, and systematically studied for photo induced charge separations; where c-D is an electron-donating conjugated block, nc-B is a non-conjugated bridge unit, and cf-A is an electron-accepting conjugated and fluorinated block. A series of photoluminescence quenching measurements with and without different bridge units were evaluated for DBpfA. This study highlights the chemical molecular bridge effects on the optoelectronic property of the DBpfA type block copolymer. Specifically, the DB1fA block copolymer (where only one methylene unit is present in the bridge unit) appears exhibiting the best optoelectronic performance. DfA block copolymer (without any bridge unit) exhibits photoluminescence quenching and optoelectronic property that is between the shortest and longest bridge units, and this can be explained by the calculated four stable state twisting angles (most stable state is at a seventeen degree twist) between conjugated donor and conjugated acceptor blocks. The optoelectronic properties appear following the PL quenching nicely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research Updates in Polymer ScienceMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207