MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999480807 · doi:10.5006/3421

A Nonparametric Bayesian Network Model for Predicting Corrosion Depth on Buried Pipelines

2020· article· en· W2999480807 sur OpenAlexaff
Wei Xiang, Wenxing Zhou

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionPipeline transportPercentileEnvironmental sciencePipeline (software)Bayesian probabilitySoil scienceGeotechnical engineeringMaterials scienceEngineeringStatisticsMetallurgyMathematicsEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study develops a nonparametric Bayesian network (NPBN) model to predict the corrosion depth on buried pipelines using the pipeline age and local soil properties. The dependence structure and parameters of the NPBN model are extracted from Velázquez’s dataset, which consists of 250 samples of corrosion depths, pipeline age, and such local soil properties as the water content, redox potential, and pH value. The NPBN models the joint distribution of the corrosion depth, pipeline age, and local soil parameters by a Gaussian copula. The five-fold cross-validation is used to examine the predictive capability of the developed NPBN model. The results indicate that the predicted mean values of corrosion depths in general agree well with the corresponding field measurements, and more than 95% of the field-measured depths are within the 5 to 95 percentile range of the predicted distribution for the corrosion depth. The NPBN and the associated model mining method provide an effective data-driven approach to develop predictive models of corrosion depths using soil parameters as predictors. The developed NPBN will benefit the corrosion management of pipelines for which direct inspections are infeasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207