MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999607697 · doi:10.1177/0021998319899131

A stress-relaxation approach to determine onset of delamination in angle ply laminates

2020· article· en· W2999607697 sur OpenAlexafffund
Yi Xiao, Jiaxin Lv, P.‐Y. Ben Jar

Notice bibliographique

RevueJournal of Composite Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceDelamination (geology)ViscoelasticityStress relaxationRelaxation (psychology)Composite materialDeformation (meteorology)Stress (linguistics)Fibre-reinforced plasticGlass fiberStructural engineeringCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new test method, named multi-relaxation test, is proposed for detecting on-set of delamination in fibre-reinforced polymers. Multi-relaxation test is based on the principle that uses change of stress relaxation behaviour of fibre-reinforced polymer to detect the occurrence of delamination. In this study, angle-ply laminated fibre-reinforced polymer (APL-FRP) is used to demonstrate and evaluate multi-relaxation test for detection of the delamination occurrence. The stress relaxation behaviour is characterized using a standard, three-element viscoelastic model in which the Eyring’s law is used to govern the time-dependent stress response to deformation. Results suggest a high possibility of using the trend line change of viscous stress at the beginning of stress relaxation to determine the critical stroke for the onset of delamination. The results also suggest that value for the corresponding static stress is very close to the value reported in the literature for APL-FRP of the same fibre lay-up. The major advantage of multi-relaxation test over other tests for the same purpose is that multi-relaxation test is able to detect delamination without relying on ancillary information such as acoustic signals. Therefore, multi-relaxation test can be used to characterize critical loading and deformation in fibre-reinforced polymer structures of any size and geometry, even when subjected to a loading mode that mimics the in-service loading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composite MaterialsMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207