MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999612682 · doi:10.1155/2020/8136939

Wheel/Rail Adhesion State Identification of Heavy-Haul Locomotive Based on Particle Swarm Optimization and Kernel Extreme Learning Machine

2020· article· en· W2999612682 sur OpenAlexvenueno aff
Jianhua Liu, Linfan Liu, Jing He, Changfan Zhang, Kaihui Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Hunan ProvinceEducation Department of Hunan Province
Mots-clésParticle swarm optimizationSupport vector machineKernel (algebra)Fault (geology)Computer scienceTraction (geology)EngineeringControl theory (sociology)Automotive engineeringArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsControl (management)Mechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The traction performance of heavy-haul locomotive is subject to the wheel/rail adhesion states. However, it is difficult to obtain these states due to complex adhesion mechanism and changeable operation environment. According to the influence of wheel/rail adhesion utilization on locomotive control action, the wheel/rail adhesion states are divided into four types, namely normal adhesion, fault indication, minor fault, and serious fault in this work. A wheel/rail adhesion state identification method based on particle swarm optimization (PSO) and kernel extreme learning machine (KELM) is proposed. To this end, a wheel/rail state identification model is constructed using KELM, and then the regularization coefficient and kernel parameter of KELM are optimized by using PSO to improve its accuracy. Finally, based on the actual data, the proposed method is compared with PSO support vector machines (PSO-SVM) and basic KELM, respectively, and the results are given to verify the effectiveness and feasibility of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207