MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999748087 · doi:10.1016/j.eplepsyres.2020.106279

Hippocampal subfield measurement and ILAE hippocampal sclerosis subtype classification with in vivo 4.7 tesla MRI

2020· article· en· W2999748087 sur OpenAlexafffund
Trevor A. Steve, Justine Gargula, Ehsan Misaghi, Tomasz A. Nowacki, Laura Schmitt, B. Matt Wheatley, Donald Gross

Notice bibliographique

RevueEpilepsy Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHippocampal formationHippocampal sclerosisEpilepsyNeuroscienceMultiple sclerosisMedicineIn vivoPsychologyBiologyTemporal lobePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Neuropathological studies indicate that hippocampal sclerosis (HS) consists of three subtypes (ILAE types 1-3 HS). However, HS subtypes currently can only be diagnosed by pathological analysis of hippocampal tissue resected during epilepsy surgery or at autopsy. In vivo diagnosis of HS subtypes holds potential to improve our understanding of these variants in the ipsilateral as well as contralateral hippocampus. In this study, we aimed to: i) evaluate the reliability of our histology-derived segmentation protocol when applied to in vivo MRI; and ii) characterize variability of HS subtypes along the hippocampal long axis in patients with epilepsy. METHODS: Eleven subjects with unilateral HS were compared with ten healthy controls. We used 4.7 T MRI to acquire high resolution MR Images of the hippocampus in each subject. In vivo MRI-based diagnoses of HS subtypes were then determined in each patient by two methods: i) hippocampal subfield volumetry of the entire hippocampal body; and ii) subfield area analysis at multiple thin slices throughout the hippocampal body. RESULTS: Hippocampal body subfield segmentation demonstrated excellent reliability and volumetry of the symptomatic hippocampus revealed abnormalities in all eleven patients. Six subjects demonstrated findings consistent with type 1 HS while five subjects had volumetry-defined atypical HS (two with type 2 HS & three with type 3 HS) in the symptomatic hippocampus, while five subjects were found to have type 3 HS in the contralateral hippocampus. Subfield area analyses demonstrated remarkable variability of HS subtypes along the hippocampal long axis, both ipsilateral and contralateral to the seizure focus. SIGNIFICANCE: Our results provide preliminary evidence that determining HS Subtype using in vivo MRI may allow preoperative diagnosis of ILAE HS subtypes. Further studies are essential to determine the pathological correlates of these neuroimaging findings. The heterogeneity of abnormalities observed along the long axis of the hippocampus is consistent with previous autopsy studies and highlights the necessity of studying the entire hippocampus both ipsilateral and contralateral to the seizure focus in these future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy ResearchMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207