MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2999862108 · doi:10.1113/jp278827

Evidence for temperature‐mediated regional increases in cerebral blood flow during exercise

2020· article· en· W2999862108 sur OpenAlexafffund
Hannah G. Caldwell, Geoff B. Coombs, Connor A. Howe, Ryan L. Hoiland, Alexander Patrician, Samuel J. E. Lucas, Philip N. Ainslie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésCerebral blood flowMedicineBlood flowInternal medicineCardiologyBlood pressureHemodynamicsMiddle cerebral arteryAnesthesiaIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Aerobic exercise elicits increases in cerebral blood flow (CBF), as well as core body temperature; however, the isolated influence of temperature on CBF regulation during exercise has not been investigated The present study assessed CBF regulation and neurovascular coupling during submaximal cycling exercise and temperature‐matched passive heat stress during isocapnia (i.e. end‐tidal was held constant) Submaximal cycling exercise and temperature‐matched passive heat stress provoked ∼16% increases in vertebral artery blood flow, independent of changes in end‐tidal and blood pressure External carotid artery blood flow increased by ∼43% during both exercise and passive heat stress, with no change in internal carotid artery blood flow Neurovascular coupling (i.e. the relationship between local increases in cerebral metabolism and appropriately matched increases in regional cerebral blood flow) is preserved during both exercise and temperature‐matched passive heat stress Abstract Acute moderate‐intensity exercise increases core temperature ( T c ; +0.7‐0.8°C); however, such exercise increases cerebral blood flow (CBF; +10‐20%) mediated via small elevations in arterial and metabolism. The present study aimed to isolate the role of T c from on CBF regulation during submaximal exercise. Healthy adults ( n = 11; 10 males/one female; 26 ± 4 years) participated in two interventions each separated by ≥48 h: (i) 60 min of semi‐recumbent cycling (EX; 50% workload max) and (ii) 75 min of passive heat stress (HS; 49°C water‐perfused suit) to match the exercise‐induced increases in T c (EX: Δ0.75 ± 0.33°C vs . HS: Δ0.77 ± 0.33°C, P = 0.855). Blood flow ( Q ) in the internal and external carotid arteries (ICA and ECA, respectively) and vertebral artery (VA) (Duplex ultrasound) was measured. End‐tidal and were effectively clamped to resting values within each condition. The Q ICA was unchanged with EX and HS interventions ( P = 0.665), consistent with the unchanged end‐tidal ( P = 0.327); whereas, Q VA was higher throughout both EX and HS (EX: Δ16 ± 21% vs . HS: Δ16 ± 23%, time effect: P = 0.006) with no between condition differences ( P = 0.785). These increases in Q VA contributed to higher global CBF throughout both EX and HS (EX: Δ12 ± 20% vs . HS: Δ14 ± 14%, time effect: P = 0.029; condition effect: P = 0.869). The Q ECA increased throughout both EX and HS (EX: Δ42 ± 58% vs . HS: Δ53 ± 28%, time effect: P < 0.001; condition effect: P = 0.628). Including blood pressure as a covariate did not alter these CBF findings (all P > 0.05). Overall, these data provide new evidence for temperature‐mediated elevations in posterior CBF during exercise that are independent of changes in and blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207