MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000127880 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjz203.516

P387 Real-world clinical outcomes of biologic-naïve non-complicated Crohn’s disease patients treated with vedolizumab: Results from the EVOLVE study

2020· article· en· W3000127880 sur OpenAlexaffabout
Andrés Yarur, Gerasimos J. Mantzaris, Uri Kopylov, M Bassel, Neil R. Brett, H Kim, Claudia Lopez, Sumit Saha, Christina Kifnidi, Christian Agboton, Shashi Adsul, Dirk Demuth, Michelle Luo, Shu Wang, Brian Bressler

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalTakeda (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineInternal medicineCrohn's diseaseCohortRetrospective cohort studyMedical recordDiseaseClinical trialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Crohn’s disease (CD) can lead to complications that impact treatment (Tx) decisions and its clinical effectiveness. The objective of this analysis was to compare clinical effectiveness outcomes of CD patients treated with first-line biologic vedolizumab (VDZ) who did not have a complicated disease phenotype (non-complicated) to VDZ patients who had complications (complex disease). Methods This was a retrospective real-world cohort study of biologic-naïve CD patients (≥18 years old) in Canada, Greece and the USA who initiated VDZ Tx between May 2014 and March 2018. Data were collected from Tx initiation to the earliest of chart abstraction date or death. The non-complicated CD was defined as patients who had mild or moderate disease severity and no active fistula at Tx initiation, had no prior CD-related surgeries since diagnosis and no CD-related hospitalisations within 12 months prior to Tx initiation. The complex disease cohort encompassed all other CD patients. Cumulative rates of clinical effectiveness outcomes over 24 months (Tx persistence, clinical response and clinical remission) were estimated using the Kaplan–Meier method. Using pre-defined hierarchical algorithms, clinical response and clinical remission were assessed from standard disease measures reported in the medical records. Results This analysis included 218 CD patients treated with VDZ (non-complicated: 64 (29.3%); complex: 154 (70.6%) from 37 sites. Mean (SD) age at Tx initiation: non-complicated, 46.2 (15.8); complex, 54.0 (16.7); male: non-complicated, 45.3%; complex, 55.2%. Cumulative rates of clinical response were significantly greater in non-complicated than complex disease patients over 24 months (non-complicated: 93.0%, complex: 76.0%, p < 0.01) (Figure 1). Tx persistence (non-complicated: 76.7%, complex: 66.6%, p = 0.68) (Figure 2) and clinical remission (non-complicated: 81.9%, complex: 73.5%, p = 0.36) (Figure 1) were not significantly different between the two cohorts over 24 months. Fewer patients had data for mucosal healing over 24 months, and it was also not significantly different between groups at 12 months (non-complicated: 66.4%, complex: 60.2%, p = 0.95). Conclusion A high proportion of patients (70%) had a complex disease when VDZ Tx was initiated but those with non-complicated phenotype had a higher response rate. To help guide physicians in positioning the optimal Tx for biologic-naïve CD patients, it is important to identify the sub-group of patients who can most benefit from VDZ Tx. The results of this real-world study suggest that the biologic-naïve, non-complicated CD patients benefit more from VDZ treatment compared with those with disease complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207