MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000137114 · doi:10.1093/ehjci/jez319.320

P636 A unique case of purulent pericarditis resulting in cardiac tamponade

2020· article· en· W3000137114 sur OpenAlexaff
Hammad Shah, Vincent Kent Le

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePericardiocentesisCardiac tamponadeParasternal linePericardial effusionChillsPneumothoraxBlood pressureTransthoracic echocardiogramVentriclePleural effusionSurgeryPericardial fluidCardiologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction and case report description A 54-year-old male with no past cardiac disease was experiencing a productive cough, fevers, chills, and shortness of breath for 3 days in the community. His dyspnea worsened significantly, and he then presented to the emergency room. He admitted to using intravenous recreational drugs. His initial vital signs included a temperature of 38.2 degrees Celsius, a heart rate of 116 beats per minute, and a blood pressure of 88/42 mmHg. He had a positive pulses paradoxus with a decrease in systolic blood pressure of 14 mmHg on inspiration. Description of the problem and procedures This presentation was consistent with cardiac tamponade. He had an emergent echocardiogram showing a large pericardial effusion in the apical-four-chamber view (Image 1, A), including collapse of the right ventricle during diastole (Image 1, B, Green Arrow). There were also fibrin strands seen in a modified parasternal long axis view (Image 1, C, Blue Arrow). He had an emergency pericardiocentesis using real-time ultrasound guidance, which drained 400 mL of thick brown purulent fluid. A pigtail catheter was inserted to allow for continued drainage. Immediately afterwards, the patient’s blood pressure normalized, and his shortness of breath improved significantly. Using the ultrasound, the physician also saw bilateral pleural effusions. The larger left pleural effusion was drained, and a pigtail catheter was inserted into the left pleural space. After confirming that there was no post-procedure left pneumothorax, the right pleural effusion was also drained. An echocardiogram after the pericardiocentesis showed a significant decrease in the size of the pericardial effusion (Image 1, D). The patient was started on broad-spectrum antibiotics, which was then narrowed after cultures from both the pericardial fluid and pleural fluid grew methicillin-susceptible Staphylococcus aureus. Discussion Cardiac tamponade results in increased compression of the cardiac chambers due to raised pericardial pressures. As it progresses, it can result in significant impairment in venous return, cardiac output, and blood pressure. This is a life-threatening condition if it is not promptly treated. In this case, the patient had a methicillin-susceptible Staphylococcus aureus empyema which spread contiguously into the pericardium and resulted in cardiac tamponade. Conclusions and implications for clinical practice This case highlights the clinical benefits of being proficient in performing a point-of-care ultrasound because a bedside echocardiogram by the physician immediately confirmed the diagnosis and allowed for safer drainage of the pericardial effusion using ultrasound guidance to decrease the chance of causing a perforation of the ventricle. Using ultrasound, the clinician was also able to promptly diagnose the pleural effusions and urgently drain them, which was necessary for achieving source control in order to fully treat the infection. Abstract P636 Figure. Image 1. Cardiac Tamponade

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207