MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000145129

Regulation in unimodal international conventions on land and air transport of exonerating cases of carrier liability

2020· article· en· W3000145129 sur OpenAlexaboutno aff
Georgeta Modiga, Andreea Miclea, Gabriel Avramescu

Notice bibliographique

Revue˜The œInternational Conference "The European Integration - Realities and Perspectives" · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislatorParliamentAir transportLiabilityEuropean unionLawCivil aviationConventionPolitical scienceRomanianAviation lawBusinessAviationInternational lawInternational tradeLegislationEngineeringPoliticsPublic international law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior to joining the European Union, the trend of domestic transport under the legal regime enshrined in the uniform rules was anticipated by the special regulation in the field of air transport where, taking the model of the French legislator (Article L. 321-3 of the French Civil Aviation Code ), by art. 3 of Law no. 355/3003 established the rule according to which the liability of the Romanian air carrier, whether operating on domestic or international routes, as well as a foreign air carrier that operates flights on routes originating and destined on Romanian territory was established by the provisions of the Convention Montreal. After Romania became a member of the European Union, the law no. 355/2003 was repealed as a consequence of the incidence of Regulation (EC) No Council Regulation (EC) No 2027/97 of 9 October 1997 on air carrier liability in the event of accidents and Regulation (EC) No 785/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on insurance requirements for air carriers and aircraft operators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,042
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0420,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0150,007
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0110,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œInternational Conference "The European Integration - Realities and Perspectives"Même sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207