MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000274995 · doi:10.1002/9781118786352.wbieg0558.pub2

Snow Cover Changes

2018· other· en· W3000274995 sur OpenAlexaff
Ross Brown

Notice bibliographique

RevueInternational Encyclopedia of Geography · 2018
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowpackSnowEnvironmental scienceAlbedo (alchemy)Snow lineSnow fieldNorthern HemispherePrecipitationClimatologyArcticLatitudeSnowmeltCryosphereClimate changePhysical geographyAtmospheric sciencesSnow coverGeographySea iceGeologyMeteorologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal snow covers a large fraction of the Northern Hemisphere (NH) land area (and some Southern Hemisphere mountain regions) for periods of up to 10 months of the year and is an integral part of the landscape, climate, hydrology, ecology, and economy. A snow cover (duration, depth) and its physical properties (albedo, density, crystal structure, etc.) represent an integrated response of physical processes to a number of external climate/environmental drivers. Greenhouse gas‐induced warming and moistening of mid‐ to high latitudes, increased incoming longwave radiation, and Arctic green‐up are all drivers of a changing snow cover, and there is growing evidence from surface and satellite observations of significant changes in seasonal snow cover: significant declines in spring snow cover duration are observed across the NH, and significant decreases in winter snowpack are observed over mid‐latitudes, particularly coastal mountains. Trends in snow cover simulated by climate models are for the most part consistent with observations but underestimate the observed rates of decrease in Arctic spring snow cover. Climate models have improved but important sources of uncertainty remain related to snow albedo feedbacks, high‐latitude precipitation, and inadequate treatment of landscape‐dependent snow processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Encyclopedia of GeographyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207