MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000438050 · doi:10.36584/cjic.2019.005

Urine collection practices in a small rural hospital: Evaluation of alignment with antimicrobial stewardship guidelines

2019· article· en· W3000438050 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infection Control · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensVancouver General HospitalVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrinalysisMedicineUrineAntimicrobial stewardshipConcordanceUrinary systemPopulationAsymptomaticInternal medicineIntensive care medicineEnvironmental healthAntibioticsAntibiotic resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The diagnosis of a symptomatic urinary tract infection (UTI) can be challenging among elderly patients, resulting in an increased risk for specimen collection and treatment of asymptomatic patients. The Vancouver Coastal Health Authority’s Antimicrobial Stewardship Guidelines provide a systematic approach to support clinicians in the assessment and treatment of UTIs. The purpose of this quality review was to evaluate if urine collection practices were in alignment with the guidelines. Methods: The review involved a retrospective examination of all urine specimens collected from medical and surgical patients of a small rural hospital from September 1, 2015 to August 31, 2016. A survey of staff was also conducted to evaluate the interdisciplinary team’s knowledge of urine collection and interpretation and to assess concordance with the guidelines. Results: 318 urine cultures were reviewed, of which only 78 (24.5%) met microbiologic criteria and were considered to be positive cultures. A large proportion of samples resulted in mixed organisms. There was a highly statistically significant relationship between urinalysis and a positive culture (Fisher’s exact test p < 0.0001). A positive urine culture (> 100 million CFU/L) was statistically significantly more likely to be observed when there was a positive urinalysis. Conclusions: Older adults represent a large and growing population of hospitalized patients. Diagnosis of a symptomatic UTI in the elderly can pose challenges. Urine cultures are frequently obtained and a high proportion sent for culturing with missing or negative urinalysis. Urinalysis results are pertinent in the diagnosis of a UTI as there is correlation between a positive urinalysis and a positive urine culture. Adoption of a systematic approach in the management of UTIs would result in consistent and appropriate assessment and treatment of UTIs for elderly patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle