Les configurations bureaucratiques à l’épreuve : bureaucraties mécaniste, professionnelles et hybridité dans l’administration publique au Québec : le cas du ministère des Affaires municipales et de l’Habitation
Notice bibliographique
Résumé
Le memoire porte sur la mise a l’epreuve des configurations bureaucratiques qui font partie integrante de la theorie d’Henry Mintzberg portant sur la structure des organisations. L’etude porte sur l’analyse de la structure du ministere quebecois des Affaires municipales et de l’Habitation, cette analyse etant appuyee par des entrevues menees aupres de professionnels et gestionnaires du sous-ministeriat aux territoires. L’auteure veut montrer que la distinction faite par Mintzberg entre bureaucraties mecaniste et professionnelle, en particulier la categorisation de bureaucratie mecaniste qu’il attribue au secteur public, ne permet pas de bien saisir la complexite organisationnelle dans l’administration publique, Il appert que les transformations organisationnelles des bureaucraties s’etant effectuees dans le contexte de la Nouvelle gestion publique, sont susceptibles de mettre en question la classification mintzbergienne. C’est ce a quoi l’auteure s’emploie dans son analyse qui la conduit a une mise a jour du modele de Mintzberg. Pour ce faire, elle a recours a differents concepts comme ceux d’hybridite, de bureaucratie de guichet ainsi qu’a l’elargissement de la notion de professionnel. L’analyse permet de conclure que la structure du ministere etudie ne peut etre associee a une configuration en particulier. Elle met plutot au jour une forme d’hybridite qui s’expliquerait parce que l’organisation doit composer avec des forces centripetes et centrifuges, en reference a la dynamique entre les directions centrales et les directions regionales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».