MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000670963 · doi:10.1109/jsen.2020.2964989

Initial Evaluation of the Performance of Novel Inorganic Scintillating Detectors for Small Animal Irradiation Dosimetry

2020· article· en· W3000670963 sur OpenAlexaff
Kevin Byrne, Majed Alharbi, Nolan Esplen, Peter Woulfe, Sinéad O’Keeffe, Magdalena Bazalova‐Carter, Mark Foley

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorDetectorReproducibilityRepeatabilityPhysicsDosimetryAnalytical Chemistry (journal)OpticsNuclear medicineChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to design and evaluate the performance of four novel inorganic scintillating detectors (ISDs) on the Small Animal Radiation Research Platform (SARRP). Relative scintillator output, measurement repeatability, setup uncertainty, linearity with dose rate, and signal reproducibility over time were investigated. The Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> O <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> S:Tb detector had the highest relative signal output, generating up to 219 times more charge than a previously characterized BCF-60-based plastic scintillating detector (PSD). The Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> O <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> S:Tb detector was then used to measure 220 kVp therapy beam profiles of 10 x 10 and 5 x 5 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> fields. Beam profiles using the ZnS-based phosphor were also obtained and compared to investigate the performance of a lower density inorganic scintillator. 10 x 10 and 5 x 5 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> therapy beam profile measurements made with the Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> O <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> S:Tb and BCF-60 detectors differed, on average, by 1.1% and 1.9%, respectively. The ZnS:Ag measurements differed, on average, by 2.5% and 6% relative to BCF-60 measurements of the 10 x 10 and 5 x 5 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> beam profiles, respectively. MicroCT imaging of the detector volumes was also performed, revealing poor packing of the ZnS:Ag crystalline phosphor in the deepest region of the cylindrical cavity. The Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> O <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> S:Tb detector, in particular, has proven to be a promising candidate for real-time dosimetry of small fields in small animal irradiators, primarily because of the very large signal intensities observed, along with good repeatability, dose rate linearity, reproducibility and agreement with beam profile measurements made with a previously validated detector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207