MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3000682766

Timing and controls on the delivery of coarse sediment to deltas and submarine fans on a formerly glaciated coast and shelf

2017· article· en· W3000682766 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Normandeau, Pierre Dietrich, Patrick Lajeunesse, Guillaume St‐Onge, Jean‐François Ghienne, Mathieu J. Duchesne, Pierre Francus

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensCenter for Northern StudiesUniversité LavalInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à RimouskiGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgradationGeologySubmarine canyonLongshore driftBathymetrySubmarineSedimentDeltaSedimentary budgetOceanographySea levelCanyonChannel (broadcasting)GeomorphologyContinental shelfAggradationContinental marginSediment transportSedimentary depositional environmentPaleontologyFluvialTectonicsStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of deltas and submarine fans is often envisioned as largely controlled by relative sea-level variations. However, in some cases, relative sea level can have less effect on delta and submarine fan activity than sediment supply and shelf geomorphology. In order to document the relative importance of these three factors on deltaic and submarine fan evolution in a formerly glaciated environment, this paper documents the delivery of coarse sediment to the Laurentian Channel (eastern Canada). The well-constrained stratigraphic and geomorphologic framework of both the glacio-isostatically uplifted deltas and the modern Laurentian Channel fans allows us to document and contrast the evolution of river-fed deltas, river-fed canyon/fan systems, and longshore drift–fed fans during deglacial and postglacial times. The evolution of these different types of fans can be divided into three phases. The first phase was characterized by delta progradation on the shelf while relative sea level was at its maximum, although already falling, and the ice margin gradually retreated inland. The second phase was characterized by the delivery of deltaic sediment in the deep realm of the Laurentian Channel, permitted by the supply of large amounts of glaciogenic sediments derived from the retreating ice margin and the lowering of the relative sea level. At the same time, sediment instability along the steep Laurentian Channel formed small incisions that evolved into submarine canyons where the narrow shelf allowed the trapping of longshore sediment. The third phase was characterized by the withdrawal of the ice margin from the watershed of the main rivers and the drastic decrease in sediment supply to the deltas. Consequently, the delta fronts experienced strong coastal erosion, even though relative sea level was still lowering in some cases, and the eroded sediments were transferred onto the shelf and to adjacent bays. This transfer of coastal sediments allowed the continued activity of longshore drift–fed canyons. The retreat of the ice margin from the watersheds thus controlled the supply of sediment and induced a change in delta type, passing from river-dominated to wave-dominated deltas. This paper highlights the role of the type of sediment supply (ice-contact, glaciofluvial, and longshore drift) in the timing and activity of submarine fans in high-latitude environments. A conceptual model is proposed for high-latitude shelves where sediment delivery to submarine fans is mostly controlled by structural inheritance (watershed area and shelf geomorphology) rather than relative sea-level fluctuations. Therefore, although relative sea level fell during delta progradation, this study demonstrates that it was not the main contributor to delta and submarine fan growth. This has wider implications for the extraction of sea-level information from stratigraphic successions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207