Optical variability of some quasars important to ICRF-Gaia CRF link
Notice bibliographique
Résumé
The Gaia optical observations started a few years ago. As a result, the Gaia Celestial Reference Frame (Gaia CRF) should replace the International CRF (ICRF). This could be done via extragalactic radio sources (mostly quasars - QSOs) visible in optical domain. During about 2.5 years (for the period July 2016 { April 2019) of our original observations of some QSOs outside ICRF list we collected observations in the V and R bands for five objects and their 30 comparison stars. Photometry stability of these objects is of importance for astrometry and the mentioned link. Because of it we did investigation of brightness variability of objects and their suitable comparison stars, and the F{test was performed. As a result, only the brightness of one object (1556+335) does not show variability. Other four objects were examined to determine the quasiperiods of their light curves using the method of Least Squares: 1535+231 (3.1 years in V, and 1.7 and 5.2 years in R filter), 1607+604 (2.7 years in V, and 1.3 and 2.3 years in R), 1722+119 (1.3 and 2.7 years in V, and 1.3 and 5.3 years in R), and 1741+597 (6.5 years in V, and 1.3 and 4.0 years in R). After a similar analysis of variability of comparison stars, the conclusion is that all of them are useful for differential photometry. Also, we provide our finding charts for these objects with suitable comparison stars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».