Klebsiella pneumoniae ST307 with OXA-181: threat of a high-risk clone and promiscuous plasmid in a resource-constrained healthcare setting
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Klebsiella pneumoniae with OXA-48-like enzymes were introduced into Tshwane Tertiary Hospital (TTH) (Pretoria, South Africa) during September 2015, causing nosocomial outbreaks. METHODS: PCR methodologies and WGS were used to characterize K. pneumoniae with carbapenemases (n = 124) from TTH (July 2015-December 2016). RESULTS: PCR was used to track K. pneumoniae ST307 with OXA-181 among 60% of carbapenemase-positive isolates in different wards/units over time and showed the transmission of IncX3 plasmids to other K. pneumoniae clones. WGS identified different ST307 clades: 307_OXA181 (consisting of two lineages, A and B) with OXA-181 on IncX3 plasmids (named p72_X3_OXA181) and clade 307_VIM with VIM-1 on IncFII plasmids. Clade 307_OXA181 lineage B was responsible for the rapid increase and transmission of OXA-181 K. pneumoniae in various wards/units throughout TTH, while the numbers of clade 307_OXA181 lineage A and clade 307_VIM remained low. Separate outbreaks were due to K. pneumoniae ST17 and ST29 with p72_X3_OXA181 plasmids. CONCLUSIONS: The high-risk clone K. pneumoniae ST307 with OXA-181 rapidly spread to different wards/units despite infection and prevention measures. ST307 clades and lineages seemingly acted differently in outbreak situations. This study also highlighted the threat of promiscuous plasmids such as p72_X3_OXA181.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».