Klebsiella pneumoniae ST307 with OXA-181: threat of a high-risk clone and promiscuous plasmid in a resource-constrained healthcare setting
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Klebsiella pneumoniae with OXA-48-like enzymes were introduced into Tshwane Tertiary Hospital (TTH) (Pretoria, South Africa) during September 2015, causing nosocomial outbreaks. METHODS: PCR methodologies and WGS were used to characterize K. pneumoniae with carbapenemases (n = 124) from TTH (July 2015-December 2016). RESULTS: PCR was used to track K. pneumoniae ST307 with OXA-181 among 60% of carbapenemase-positive isolates in different wards/units over time and showed the transmission of IncX3 plasmids to other K. pneumoniae clones. WGS identified different ST307 clades: 307_OXA181 (consisting of two lineages, A and B) with OXA-181 on IncX3 plasmids (named p72_X3_OXA181) and clade 307_VIM with VIM-1 on IncFII plasmids. Clade 307_OXA181 lineage B was responsible for the rapid increase and transmission of OXA-181 K. pneumoniae in various wards/units throughout TTH, while the numbers of clade 307_OXA181 lineage A and clade 307_VIM remained low. Separate outbreaks were due to K. pneumoniae ST17 and ST29 with p72_X3_OXA181 plasmids. CONCLUSIONS: The high-risk clone K. pneumoniae ST307 with OXA-181 rapidly spread to different wards/units despite infection and prevention measures. ST307 clades and lineages seemingly acted differently in outbreak situations. This study also highlighted the threat of promiscuous plasmids such as p72_X3_OXA181.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».