Responding to violence in the homeland : identity and transnational activism within the Indian Christian diaspora
Notice bibliographique
Résumé
Within the last twenty years, instances of violence against Christian minorities in India have drawn international attention. The rise of the Hindu nationalist movement and concordant political shifts are often cited as precipitating factors to what many deem as systematic religious persecution. However, few sociological studies have investigated how Indian Christians in diaspora have reacted to these significant events. To explore this topic, I employed a qualitative, phenomenological approach including in-depth interviews with forty-seven individuals residing in the United States and Canada, participant observation at six events, and a review of diasporic and India-based media. Throughout this dissertation, I advance the argument that diaspora Indian Christians perceptions of and responses to persecution are connected in a nuanced way to translocational positionality. More specifically, remembrances of persecution events, perceptions of the causes of these events, types of transnational responses, motivations for spiritual and/or political forms of activism, and engagement in ecumenical and/or interreligious networks are inherently linked and best understood within an integrated theoretical framework including translocational positionality, transnational social fields, memory, and the social ecological model. Although religiosity was a key motivating factor for Indian Christians to engage in political and spiritual responses across transnational social fields, other aspects of positionality, such as translocational residence, ethno-linguistic identity, and caste influenced other factors such as how, why, and with whom diaspora Indian Christians decided to respond to persecution events. This research also raises additional questions about the role of personal experiences of persecution and the transnational impact of diaspora politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».