MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001725623 · doi:10.1049/iet-rpg.2019.0992

Stochastic constrained linear quadratic control in a network of smart microgrids

2020· article· en· W3001725623 sur OpenAlexaff
Chiara Bersani, Hanane Dagdougui, Ahmed Ouammi, Roberto Sacile

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadratic equationMathematical optimizationControl theory (sociology)Computer scienceControl (management)MathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Challenges of microgrids (MGs) energy management have gained more relevance with the presence of uncertainties in power generation and local loads. These problems significantly increase when related to network of smart MGs (NSMG). To address these challenges, this study presents a stochastic constrained control problem for the optimal management of a cooperative NSMG with interconnections allowing power exchanges. In this model, each MG can exchange power locally among each other as well as with the main electric grid. The proposed control approach is based on a linear‐quadratic Gaussian problem definition for the optimal control of power flows under quadratic constraints limiting the variability of the power exchange as well as of the stored energy in each MG. The developed framework is applied to a cooperative network of four smart MGs to test and validate its effectiveness and performance. The network is connected to the main electric grid allowing power exchanges. The results demonstrate that the role of energy storage systems is undoubtedly becoming more and more relevant in the context of reacting to the stochastic behaviour of the balance between produced and consumed powers in MGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Renewable Power GenerationMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207