MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3001785105 · doi:10.1161/circimaging.119.009407

Preclinical Validation of a Single-Scan Rest/Stress Imaging Technique for <sup>13</sup> N-Ammonia Positron Emission Tomography Cardiac Perfusion Studies

2020· article· en· W3001785105 sur OpenAlexaff
Nicolas J. Guehl, Matthieu Pelletier‐Galarneau, Dustin Wooten, Jorge Guerrero, Aurélie Kas, Marc D. Normandin, Georges El Fakhri, Nathaniel M. Alpert

Notice bibliographique

RevueCirculation Cardiovascular Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensOttawa HospitalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPositron emission tomographyNuclear medicineMyocardial perfusion imagingPerfusionPositron emissionTomographyPositronPreclinical imagingMedicineRadiologyPhysicsNuclear physicsIn vivo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We previously proposed a technique for quantitative measurement of rest and stress absolute myocardial blood flow (MBF) using a 2-injection single-scan imaging session. Recently, we validated the method in a pig model for the long-lived radiotracer 18 F-Flurpiridaz with adenosine as a pharmacological stressor. The aim of the present work is to validate our technique for 13 NH 3 . Methods: Nine studies were performed in 6 pigs; 5 studies were done in the native state and 4 after infarction of the left anterior descending artery. Each study consisted of 3 dynamic scans: a 2-injection rest-rest single-scan acquisition (scan A), a 2-injection rest/stress single-scan acquisition (scan B), and a conventional 1-injection stress acquisition (scan C). Variable doses of adenosine combined with dobutamine were administered to induce a wide range of MBF. The 2-injection single-scan measurements were fitted with our nonstationary kinetic model (MGH2). In 4 studies, 13 NH 3 injections were paired with microsphere injections. MBF estimates obtained with our method were compared with those obtained with the standard method and with microspheres. We used a model-based method to generate separate rest and stress perfusion images. Results: In the absence of stress (scan A), the MBF values estimated by MGH2 were nearly the same for the 2-radiotracer injections (mean difference: 0.067±0.070 mL·min −1 ·cc −1 , limits of agreement: [−0.070 to 0.204] mL·min −1 ·cc −1 ), showing good repeatability. Bland-Altman analyses demonstrated very good agreement with the conventional method for both rest (mean difference: −0.034±0.035 mL·min −1 ·cc −1 , limits of agreement: [−0.103 to 0.035] mL·min −1 ·cc −1 ) and stress (mean difference: 0.057±0.361 mL·min −1 ·cc −1 , limits of agreement: [−0.651 to 0.765] mL·min −1 ·cc −1 ) MBF measurements. Positron emission tomography and microsphere MBF measurements correlated closely. Very good quality perfusion images were obtained. Conclusions: This study provides in vivo validation of our single-scan rest-stress method for 13 NH 3 measurements. The 13 NH 3 rest/stress myocardial perfusion imaging procedure can be compressed into a single positron emission tomography scan session lasting less than 15 minutes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207