Quantification of Stratospheric Ozone Recovery Due to Anthropogenic Halogens
Notice bibliographique
Résumé
Human release of CFCs and other ozone depleting substances (ODS) has led to a slow, steady erosion of the thickness of the global ozone layer over the past several decades. The ozone layer has begun to recover due to actions taken under the Montreal Protocol, which has led to a decrease in the atmospheric abundance of ozone depleting substances. Yet, unreported emissions of CFC-11 have led to a slower than expected decline, and there has been a rise in the atmospheric abundance of chlorinated very short lived (VSL) compounds not regulated under the Montreal Protocol. In this presentation, we examine time series of ozone and halogens from a variety of observational platforms to quantify the attribution of the change in stratospheric ozone that is due to halogens. Our focus is on the extra-polar region: i.e., the state of the ozone layer between 55S and 55N where the vast majority of the world’s population resides. We will quantify the effect of continued release of CFC-11 and the presence of chlorinated VSL species on the recovery of the ozone layer. Additionally, we will use atmospheric observations to evaluate several proposed formulations for defining the quantity known as “Equivalent Effective Stratospheric Chlorine” (EESC) and assess the impact of these formulations on the projected recovery of the ozone layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».