MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002003835 · doi:10.1021/acscatal.9b05011

α-Amino Radicals via Photocatalytic Single-Electron Reduction of Imine Derivatives

2020· article· en· W3002003835 sur OpenAlexfundno aff
Jamie A. Leitch, Thomas Rossolini, Tatiana Rogova, J. Andrew P. Maitland, Darren J. Dixon

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadical Photochemical Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal Commission for the Exhibition of 1851Engineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLeverhulme TrustAstex PharmaceuticalsAstraZeneca
Mots-clésImineUmpolungChemistryIminiumRadicalElectrophilePhotoredox catalysisCombinatorial chemistryAmine gas treatingReductive aminationOrganocatalysisAminationRadical ionPhotochemistryPhotocatalysisOrganic chemistryCatalysisEnantioselective synthesisNucleophileIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The construction and manipulation of amine-containing architectures is of importance to academic and industrial development and discovery programs. The photochemical single-electron reduction of imine derivatives to generate α-amino radical intermediates has emerged as a powerful umpolung strategy for opening up underexplored routes to such amine motifs. Furthermore, these radicals have been shown to engage in a wide variety of chemistry, including radical–radical coupling, addition to electrophiles, and reductive amination chemistry. The concept has also begun to see application to iminium ion intermediates and the extension to enantiocontrolled C–C bond formation. This Perspective covers recent efforts in this synthetic strategy to simple and complex amine structures alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetRadical Photochemical ReactionsTravaux en français237 207