MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002188859 · doi:10.51343/rfdcp.v4i11.156

EL PROCESO CONSTITUYENTE Y LA VIOLENCIA POLÍTICA: LOS DEBATES CONSTITUCIONALES DE 1979 Y 1993 FRENTE A LA SUBVERSIÓN

2019· article· es· W3002188859 sur OpenAlexfundno aff
Galimberty Rossinaldo Ponce Flores

Notice bibliographique

RevueRevista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Cusco) · 2019
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueComparative constitutional jurisprudence studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Buenos AiresDe La Salle UniversityEuskal Herriko UnibertsitateaYork UniversityUniversidad Nacional Mayor de San MarcosUniversidad de Alicante
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabajo evalúa la capacidad deliberativa de los procesos constituyentes de 1979 y 1993. Adicionalmente, examina el lugar que le correspondió ocupar al fenómeno de la violencia política en dichos procesos. En ese orden, se puede advertir que la Constitución de 1979 no abordó el problema de la violencia política, y tampoco lo hizo la Constitución de 1993, más bien buscó soluciones punitivas para enfrentarlo, además que esta última tuvo origen antidemocrático. El proceso constituyente como un espacio de articulación, expresión y participación pública democrática quedó frustrado porque ni la Constitución de 1979 y ni la de 1993 abordaron el factor de la violencia política en el debate y discusión constitucional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0120,012
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Cusco)Même sujetComparative constitutional jurisprudence studiesTravaux en français237 207