MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002232323 · doi:10.1021/jasms.9b00130

Comparing the Conformational Stability of Pyruvate Kinase in the Gas Phase and in Solution

2020· article· en· W3002232323 sur OpenAlexafffund
Lucienne Nouchikian, Cristina Lento, Katherine A. Donovan, Renwick C. J. Dobson, Derek J. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Mass Spectrometry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)York University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryPyruvate kinaseGas phasePKM2Stability (learning theory)ChromatographyComputational chemistryBiochemistryPhysical chemistryEnzymeGlycolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collision induced unfolding (CIU) is increasingly used to characterize protein complexes in the gas phase and is often employed to detect ligand binding-induced conformational stabilization. However, the extent to which gas-phase conformational stabilities measured by CIU reflect analogous parameters in solution is not yet clear, particularly for systems where conformational and protein complex stability are modulated by point mutation. Here, we compare CIU-derived relative stabilities of four point mutants of the homotetramer pyruvate kinase to solution stabilities measured by differential scanning fluorimetry (DSF) and solution conformational dynamics measured by time-resolved electrospray ionization hydrogen-deuterium exchange (TRESI-HDX). Our results demonstrate that both destabilization of the tetrameric state and generally reduced conformational stability of the monomer in solution are well correlated to lower onset energies for specific unfolding transitions observed in CIU. However, this correlation not fully retained when comparing CIU to HDX data, where the latter measurement is strongly impacted by conformational dynamics within the tetramer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Mass SpectrometryMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207