MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3002677998 · doi:10.1016/j.jad.2020.01.106

Adolescent internalizing symptoms: The importance of multi-informant assessments in childhood

2020· article· en· W3002677998 sur OpenAlexafffund
Marie C. Navarro, Massimiliano Orri, Daniel S. Nagin, Richard E. Tremblay, Sînziana I. Oncioiu, Marilyn N. Ahun, Maria Melchior, Judith van der Waerden, Cédric Galéra, Sylvana M. Côté

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation Lucie et Andre ChagnonAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPsychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Childhood internalizing symptoms can be associated with adolescent anxiety and depression. • Mothers and teachers have low to moderate levels of agreement on rating childhood internalizing symptoms. • Multi-informant assessment in childhood improves adolescent symptoms prediction. • Assessors’ agreement is required to predict boys’ social-phobic and girls’ depression symptoms in adolescence. • Prediction of generalized anxiety symptoms in girls required at least a moderate level of childhood symptoms according to both informants. Childhood internalizing symptoms can be associated with adolescent internalizing symptoms, but only a small proportion of symptomatic children are at long-term risk. Our objectives were to (1) distinguish between typical and atypical levels of internalizing symptoms using mother- and teacher-assessments and (2) test the association between childhood internalizing symptoms and adolescent generalized anxiety, depression, and social phobia symptoms in boys and girls. Multi-trajectory models were used to estimate the evolution of mother- and teacher-reported internalizing symptoms across childhood (1.5 to 12 years) in a large population-based cohort ( n = 1431). Multiple linear regression models were implemented to estimate the association between childhood group membership of internalizing symptoms and self-reported specific internalizing symptoms at 15 years by sex. Five groups of childhood internalizing symptoms were identified: Mother & teacher low (22.6% ), Mother moderate/teacher low (37.9% ), Mother moderate/teacher high (18.3% ), Mother high/teacher low (11.8% ) and Mother & teacher high (9.5% ) . Multiple linear regression models showed that compared to the low group, (1) boys in the high group reported higher social phobia symptoms ( p = 0.04), (2) girls in the high group reported higher depression ( p = 0.01) and generalized anxiety ( p < 0.01) symptoms, and (3) girls in the moderate/high group reported higher generalized anxiety symptoms ( p = 0.02) in adolescence. The main limitation is that mothers’ and teachers’ assessments mostly covered different developmental periods. A multi-informant assessment of childhood internalizing symptoms improves adolescent specific internalizing symptoms identification in a general population sample over reliance on a single informant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207