To play or not to play? sports participation and shared decision-making in athletes with inherited heart rhythm disorders
Notice bibliographique
Résumé
Sudden cardiac death (SCD) is a leading cause of death in sport. Inherited heart rhythm disorders that cause SCD in young individuals include, but are not limited to, long QT syndrome (LQTS), catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia (CPVT), Brugada syndrome, arrhythmogenic cardiomyopathy and hypertrophic cardiomyopathy (HCM). The 2005 American College of Cardiology and the European Society of Cardiology consensus statements recommended uniform and mandatory disqualification of athletes with inherited heart rhythm disorders from competitive sports due to the potential risk of fatal arrhythmias precipitated by adrenergic stress.1 2 This broad, universal mandate for exclusion is an antiquated practice from a time where risk was mostly unpredictable and risk reduction strategies poorly defined. The discovery of many evidence-based markers of risk can facilitate a precision medicine approach to exercise prescription in patients with inherited heart rhythm disorders. The risk of recurrent cardiac events is lower than previously thought for primary electrical diseases such as LQTS and CPVT. Young athletes, those aged 21 years or younger, receiving the recommended treatment for LQTS and CPVT (eg, beta blockers and avoidance of QT prolonging medications at a minimum) are not at an increased risk for SCD during competitive sports.3 4 For the other major channelopathy, Brugada syndrome, …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».