MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003054600 · doi:10.1109/tsg.2020.2968814

Real-Time Processing and Quality Improvement of Synchrophasor Data

2020· article· en· W3003054600 sur OpenAlexafffund
Reza Pourramezan, Houshang Karimi, Jean Mahseredjian, Mario Paolone

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePhasorData stream miningData qualityMissing dataData processingPhasor measurement unitData streamReal-time computingData modelingData miningAlgorithmMetric (unit)Electric power systemPower (physics)EngineeringDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a real-time algorithm for processing and quality improvement of synchrophasor data (SD). The proposed algorithm first recovers the missing SD reported by phasor measurement units (PMUs), and performs low-rank approximation on data streams. Then, the enhanced data stream can be redirected toward various power system applications. The nonconvex matrix completion (MC) method with Schatten-q quasi-norm (l <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">q</sub> ) penalty is used to recover the missing SD in realtime. Unlike most MC methods which have been developed for batch data processing, the proposed method is able to perform fast recovery of streaming data even for high reporting rates of PMU data. The low-rank approximation method is used to suppress the noise of the streaming SD, and to efficiently compress the batch data for archiving. Real-life PMU data as well as simulation data are used to evaluate the performance of the proposed algorithms. The results obtained using both real experimental and simulation SD confirm that the proposed SD processing framework significantly improves the quality of data, particularly during transient conditions and in noisy environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207