Comparison of elapegademase and pegademase in ADA-deficient patients and mice
Notice bibliographique
Résumé
The absence of adenosine deaminase (ADA) causes severe combined immune deficiency (SCID), which has been treated with PEGylated bovine-extracted ADA (ADAGEN). ADAGEN was recently replaced by a PEGylated recombinant bovine ADA, expressed in Escherichia coli (elapegademase, ELA-ADA). Limited information on ELA-ADA is available. ADA enzymatic activity of ELA-ADA and ADAGEN was assessed in vitro at diverse dilutions. ADA activity and immune reconstitution in an ADA-SCID patient treated with ELA-ADA were compared with age-matched patients previously treated with ADAGEN. ADA activity and thymus reconstitution were evaluated in ADA-deficient mice following ELA-ADA or ADAGEN administered from 7 days postpartum. In vitro, ADA activity of ELA-ADA and ADAGEN were similar at all dilutions. In an ADA-SCID patient, ELA-ADA treatment led to a marked increase in trough plasma ADA activity, which was 20% higher than in a patient previously treated with ADAGEN. A marked increase in T cell numbers and generation of naive T cells was evident following 3 months of ELA-ADA treatment, while T cell numbers increased following 4 months in 3 patients previously treated with ADAGEN. T cell proliferations stimulation normalized and thymus shadow became evident following ELA-ADA treatment. ADA activity was significantly increased in the blood of ADA-deficient mice following ELA-ADA compared to ADAGEN, while both treatments improved the mice weights, the weight, number of cells in their thymus and thymocyte subpopulations. ELA-ADA has similar in- vitro and possibly better in-vivo activity than ADAGEN. Future studies will determine whether ELA-ADA results in improved long-term immune reconstitution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».