MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003261274 · doi:10.70252/onuv8208

Contrast Training Generates Post-Activation Potentiation and Improves Repeated Sprint Ability in Elite Ice Hockey Players

2020· article· en· W3003261274 sur OpenAlexaff
Sébastien Lagrange, Pierre-Marc Ferland, Mario Leone, Alain Steve Comtois

Notice bibliographique

RevueInternational journal of exercise science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiCégep de ChicoutimiUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintIce hockeyJumpJumpingSquatPhysical medicine and rehabilitationRepeated measures designSimulationMedicinePhysical therapyMathematicsComputer sciencePhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Journal of Exercise Science 13(6): 183-196, 2020. The purpose of this study was to measure the generating effects of Contrast Training (CT) on 6-hour post-activation potentiation (PAP) and its influence on jumping and on on-ice repeated sprint performance in ice hockey players. Forty-one participants were divided in two groups: experimental (EG) and control group (CG). The EG followed the CT PAP protocol which consisted of 5 sets of 5 half inertia back squat superset with 6 squat jumps. The effects of PAP were measured with the vertical countermovement jump (CMJ), stationary broad jump (BJ) and 9 repeated on ice 40-meter maximal sprints with hockey equipment. Results showed that the PAP generated by the CT protocol had no significant impact (p≥ 0.05) on CMJ, BJ, blood lactate concentration, heart rate peak and rated perceived exertion as EG and CG group presented no significant differences in improvement. However, results show that there was a significant improvement (p< 0.05) for the EG in the total sprint time (-5.5 ± 2.6%; 56.2 ± 4.7 to 53.1 ± 3.9sec) mean sprint speed (+5.9 ± 3.0%; 6.4 ± 0.5 to 6.8 ± 0.5m/s) and in 1stsprint speed (+7.4% ± 5.9; 7.3 ± 0.7 to 7.8 ± 0.6m/s), but not for the CG (-1.4 ± 5.1%; 58.0 ± 5.4 to 57.2 ± 6.4sec), (+1.7 ± 5.1 %; 6.3 ± 0.6 to 6.4 ± 0.6m/s) and (+1.9 ± 7.7%; 6.9 ± 0.7 to 7.0 ± 0.7m/s) respectively. Thus, results show that the CT protocol utilized in this study generated PAP which had an acute effect on the on-ice hockey repeated sprint test performance. Therefore, CT could be utilized punctually to improve repeated sprint performance of elite hockey players as it could potentially help create odd man rushes during games.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of exercise scienceMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207