MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003775010 · doi:10.1148/radiol.2020191193

Machine Learning for Detecting Early Infarction in Acute Stroke with Non–Contrast-enhanced CT

2020· article· en· W3003775010 sur OpenAlex
Wu Qiu, Hulin Kuang, Ericka Teleg, Johanna M. Ospel, Sung‐Il Sohn, Mohammed Almekhlafi, Mayank Goyal, Michael D. Hill, Andrew M. Demchuk, Bijoy K. Menon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineContrast (vision)Stroke (engine)Acute strokeInfarctionBrain infarctionRadiologyArtificial intelligenceCardiologyMyocardial infarctionInternal medicineIschemiaTissue plasminogen activator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Identifying the presence and extent of infarcted brain tissue at baseline plays a crucial role in the treatment of patients with acute ischemic stroke (AIS). Patients with extensive infarction are unlikely to benefit from thrombolysis or thrombectomy procedures. Purpose To develop an automated approach to detect and quantitate infarction by using non–contrast-enhanced CT scans in patients with AIS. Materials and Methods Non–contrast-enhanced CT images in patients with AIS (<6 hours from symptom onset to CT) who also underwent diffusion-weighted (DW) MRI within 1 hour after AIS were obtained from May 2004 to July 2009 and were included in this retrospective study. Ischemic lesions manually contoured on DW MRI scans were used as the reference standard. An automatic segmentation approach involving machine learning (ML) was developed to detect infarction. Randomly selected nonenhanced CT images from 157 patients with the lesion labels manually contoured on DW MRI scans were used to train and validate the ML model; the remaining 100 patients independent of the derivation cohort were used for testing. The ML algorithm was quantitatively compared with the reference standard (DW MRI) by using Bland-Altman plots and Pearson correlation. Results In 100 patients in the testing data set (median age, 69 years; interquartile range [IQR]: 59–76 years; 59 men), baseline non–contrast-enhanced CT was performed within a median time of 48 minutes from symptom onset (IQR, 27–93 minutes); baseline MRI was performed a median of 38 minutes (IQR, 24–48 minutes) later. The algorithm-detected lesion volume correlated with the reference standard of expert-contoured lesion volume in acute DW MRI scans (r = 0.76, P < .001). The mean difference between the algorithm-segmented volume (median, 15 mL; IQR, 9–38 mL) and the DW MRI volume (median, 19 mL; IQR, 5–43 mL) was 11 mL (P = .89). Conclusion A machine learning approach for segmentation of infarction on non–contrast-enhanced CT images in patients with acute ischemic stroke showed good agreement with stroke volume on diffusion-weighted MRI scans. © RSNA, 2020 Online supplemental material is available for this article. See also the editorial by Nael in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle