Les littératures franco-canadiennes dans un monde globalisé : une analyse métacritique
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche a pour but d’analyser empiriquement la constitution du sous-système des littératures franco-canadiennes, son inscription dans la littérature canadienne et ses relations avec les littératures du monde, notamment avec celles auxquelles il est géographiquement et linguistiquement connecté. Du point de vue théorique, cette étude se base sur le concept de champ de Pierre Bourdieu (1992 ), sur la théorie des polysystèmes d’ Itamar Even-Zohar (1990 ) et sur la scientométrie ( de Solla Price, 1963 ). Par rapport à la méthodologie, nous avons extrait de la plus importante base littéraire, la Modern Language Association International Bibliography , les références qui correspondent aux différentes littératures à l’étude. Ainsi, la compilation et l’analyse des métadonnées des références nous ont permis, dans un premier temps, de cartographier les littératures franco-canadiennes et de décrire la diffusion de la bibliographie critique sur celles-ci. Dans un deuxième temps, nous avons élaboré plusieurs indicateurs afin d’étudier les relations que les littératures franco-canadiennes entretiennent, d’une part, avec les littératures des Amériques et, d’autre part, avec celles de la Francophonie. Nous avons constaté que les littératures franco-canadiennes se caractérisent par leur vitalité, leur jeunesse et leur relative indépendance par rapport aux autres systèmes. À notre avis, cet article constitue une illustration de la richesse que représentent les nouvelles ressources observables de l’ère numérique pour mieux comprendre la configuration et l’évolution des systèmes littéraires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».