MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3003913419 · doi:10.1109/access.2020.2970069

ALSBMF: Predicting lncRNA-Disease Associations by Alternating Least Squares Based on Matrix Factorization

2020· article· en· W3003913419 sur OpenAlexaff
Wen Zhu, Kaimei Huang, Xiaofang Xiao, Bo Liao, Yuhua Yao, Fang‐Xiang Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hainan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceNon-negative matrix factorizationMatrix decompositionSimilarity (geometry)DiseasePattern recognition (psychology)Computational biologyData miningArtificial intelligenceAlgorithmBiologyMedicineEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, it has been increasingly clear that long non-coding RNAs (lncRNAs) are able to regulate their target genes at multi-levels, including transcriptional level, translational level, etc and play key regulatory roles in many important biological processes, such as cell differentiation, chromatin remodeling and more. Inferring potential lncRNA-disease associations is essential to reveal the secrets behind diseases, develop novel drugs, and optimize personalized treatments. However, biological experiments to validate lncRNA-disease associations are very time-consuming and costly. Thus, it is critical to develop effective computational models. In this study, we have proposed a method by alternating least squares based on matrix factorization to predict lncRNA-disease associations, referred to as ALSBMF. ALSBMF first decomposes the known lncRNA-disease correlation matrix into two characteristic matrices, then defines the optimization function using disease semantic similarity, lncRNA functional similarity and known lncRNA-disease associations and solves two optimal feature matrices by least squares method. The two optimal feature matrices are finally multiplied to reconstruct the scoring matrix, filling the missing values of the original matrix to predict lncRNA-disease associations. Compared to existing methods, ALSBMF has the same advantages as BPLLDA. It does not require negative samples and can predict associations related to novel lncRNAs or novel diseases. In addition, this study performs leave-one-out cross-validation (LOOCV) and five-fold cross-validation to evaluate the prediction performance of ALSBMF. The AUCs are 0.9501 and 0.9215, respectively, which are better than the existing methods. Furthermore colon cancer, kidney cancer, and liver cancer are selected as case studies. The predicted top three colon cancer, kidney cancer, and liver cancer-related lncRNAs were validated in the latest LncRNADisease database and related literature. In order to test the ability of ALSBMF to predict novel disease-associated lncRNAs and new lncRNA-associated diseases, all known associations of diseases and lncRNAs were eliminated, the predicted top five breast cancer, nasopharyngeal carcinoma cancer-related lncRNAs and top five H19, MALAT1 lncRNA-related cancers were validated in PubMed and dbSNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207