From nations to networks : an analysis of North American world art historical discourse during the transcultural turn, and the rise of the museum as agent
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation offers an analysis of the emergent English-language discourse of World Art History in North America during the transcultural turn in art history. It inquiries into what World Art History is by examining how the proposal for World Art History is impacting twenty-first century North American art historical theory and scholarship, and assesses the relevance of World Art Historical discourse for scholars of global contemporary art. With a targeted focus on the museum as a site leading in the development of World Art Historical research principles—including an original Canadian case study examining the National Gallery of Canada’s biennial exhibition series—it also assesses whether, and to what degree, a turn to World Art History effectively responds to the criticism of persistent Eurocentrism in the discipline. I argue that World Art History encompasses a series of moves that elasticize and often collapse the political borders, cultural boundaries, and racializations that have long bound together the European nation-state as the (artificial) construct upon which Western art history as a discipline—and the project of Western self-hood itself—is built. Further, I argue that in its challenge to the nation-state, World Art History questions not only the discipline’s ideological roots but also its signature methodologies and theoretical frameworks to reimagine the current Western-facing disciplinary frame in ways that re-orient and widen it according to a new global perspective. While many critics view these widening moves as creating an epistemological break with the discipline of art history and as presenting a serious and substantial threat, I argue that World Art History can be reconciled with the discipline. World Art History, currently a set of research principles corresponding with notions of networks of connection and exchange, signals a paradigm shift within the discipline of art history: by shifting parts of the discipline away from national histories and area studies towards modes that foreground connection and exchange, World Art History frames new types of inquiries around the historical reality of the interconnectedness of art and its history, and establishes the fundamental basis for evaluating research findings generated from these newly-mapped and now visible connections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,025 |
| Communication savante | 0,014 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».