MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004041537 · doi:10.14321/crnewcentrevi.19.3.0035

From Bio- to Eco-Deconstruction

2019· article· en· W3004041537 sur OpenAlexaffabout
Matthias Fritsch

Notice bibliographique

RevueCR The New Centennial Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeconstruction (building)CentennialIconArt historySociologyArtLibrary scienceHistoryComputer scienceEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| November 01 2019 From Bio- to Eco-Deconstruction Matthias Fritsch Matthias Fritsch Concordia University, Montréal Matthias Fritsch is Professor of Philosophy at Concordia University, Montréal. He is the author of The Promise of Memory: History and Politics in Marx, Benjamin, and Derrida (SUNY Press, 2005) and Taking Turns with the Earth: Phenomenology, Deconstruction, and Intergenerational Justice (Stanford University Press, 2018). He coedited Reason and Emancipation (Humanity Books, 2007) and Eco-Deconstruction: Derrida and Environmental Philosophy (Fordham University Press, 2018). He has published a range of articles and translated such authors as Heidegger, Gadamer, and Habermas into English. He has been a Humboldt Fellow in Frankfurt and a Visiting Research Professor in Kyoto. Search for other works by this author on: This Site Google CR: The New Centennial Review (2019) 19 (3): 35–64. https://doi.org/10.14321/crnewcentrevi.19.3.0035 Cite Icon Cite Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Permissions Search Site Citation Matthias Fritsch; From Bio- to Eco-Deconstruction. CR: The New Centennial Review 1 November 2019; 19 (3): 35–64. doi: https://doi.org/10.14321/crnewcentrevi.19.3.0035 Download citation file: Zotero Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All Scholarly Publishing CollectiveMichigan State University PressCR: The New Centennial Review Search Advanced Search The text of this article is only available as a PDF. © Michigan State University Board of Trustees Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCR The New Centennial ReviewMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207