MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3004062221 · doi:10.4049/jimmunol.1900744

Epigenetic Heterogeneity and Mitotic Heritability Prime Endothelial Cell Gene Induction

2020· article· en· W3004062221 sur OpenAlexafffund
Paul J. Turgeon, Gary C. Chan, Lucy Chen, Alisha Jamal, Matthew S. Yan, Jason Ho, Lei Yuan, Neke Ibeh, Kyung Ha Ku, Myron I. Cybulsky, William C. Aird, Philip A. Marsden

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoToronto General HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEpigeneticsBiologyDNA methylationGene expressionGeneTranscription factorGene expression profilingPopulationRegulation of gene expressionGeneticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Homogeneous populations of mature differentiated primary cell types can display variable responsiveness to extracellular stimuli, although little is known about the underlying mechanisms that govern such heterogeneity at the level of gene expression. In this article, we show that morphologically homogenous human endothelial cells exhibit heterogeneous expression of VCAM1 after TNF-α stimulation. Variability in VCAM1 expression was not due to stochasticity of intracellular signal transduction but rather to preexisting established heterogeneous states of promoter DNA methylation that were generationally conserved through mitosis. Variability in DNA methylation of the VCAM1 promoter resulted in graded RelA/p65 and RNA polymerase II binding that gave rise to a distribution of VCAM1 transcription in the population after TNF-α stimulation. Microarray analysis and single-cell RNA sequencing revealed that a number of cytokine-inducible genes shared this heterogeneous response pattern. These results show that heritable epigenetic heterogeneity is fundamental in inflammatory signaling and highlight VCAM1 as a metastable epiallele.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→