MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3004441898

Young, Educated, and Choosing Rural: An Exploration of the Factors Related to Young Adults Choosing to Move to Rural Communities

2019· article· en· W3004441898 sur OpenAlexvenueno aff
Sarah Schmitt‐Wilson, Madison Reynolds Hanson, J. Mitchell Vaterlaus

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyFutures contractRural areaEthnologyYoung adultHumanitiesGerontologyGeographySocioeconomicsGender studiesPolitical scienceMedicineBusinessArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With many rural communities facing uncertain futures due to aging and dwindling populations, it is of interest to explore what these communities have to offer young adults. The current case study was designed to explore the experiences of educated young adults moving to remote rural communities in Montana. While the young adults noted challenges such as a lack of amenities and geographic and social isolation, participants highlighted the quality of life they experience in their rural communities including the family-centered environment, low cost of living, the unconditional support provided by community members, intergenerational friendships, increased sociability, and the unique opportunities for personal and professional growth available for young adults in rural communities. Furthermore, participants shared suggestions for enticing young adults to move to rural communities, including ways they could increase occupational opportunities, market to young adults, and change the message about living in rural areas. Keywords: young adults, rural communities, opportunities ---------------------------------------- Jeunes, instruits et choix rural: une exploration des facteurs liés au choix des jeunes adultes de s'installer dans des collectivités rurales éloignées Avec de nombreuses communautés rurales confrontées à un avenir incertain en raison du vieillissement et de la diminution des populations, il est intéressant d'explorer ce que ces communautés ont à offrir aux jeunes adultes. Cette étude de cas a été conçue pour explorer les expériences de jeunes adultes instruits qui déménagent dans des communautés rurales éloignées du Montana. Alors que les jeunes adultes ont noté des défis tels que le manque d'équipements et l'isolement géographique et social, les participants ont souligné la qualité de vie qu'ils ont dans leurs communautés rurales, y compris l'environnement axé sur la famille, le faible coût de la vie, le soutien inconditionnel fourni par les membres de la communauté, les amitiés intergénérationnelles, la sociabilité accrue et les opportunités uniques de croissance personnelle et professionnelle offertes aux jeunes adultes dans les communautés rurales. En outre, les participants ont partagé des suggestions pour inciter les jeunes adultes à s'installer dans les communautés rurales, y compris des moyens d'augmenter les opportunités professionnelles, de les vendre aux jeunes adultes et de changer le message sur la vie dans les zones rurales. Mots-clés: Jeunes adultes, communautés rurales, opportunités

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community development→Même sujetEntrepreneurship Studies and Influences→Travaux en français237 207→