Notice bibliographique
Résumé
1. On encountering public art / Martin Zebracki and Joni M. Palmer -- 2. Subverting surveillance: power and incivility in public transit art / Martha Radice and Brenden Harvey -- 3. 'Awaken the dragon': participatory art-making and the grassroots in authoritarian Singapore -- 4. The construction of post-communist ideologies and re-branding of Budapest: the case study of Statue Park Museum / Paul Clements -- 5. Sustainable influences of public art: a view on cultural capital and environmental impact / Cameron Cartiere and Ashley Guindon -- 6. Shaping subjects, connecting communities, imagining futures? Critically investigating Play Your Place / Harriet Hawkins and Ruth Catlow -- 7. The production of temporary public space: site-specific installation and 'vital materialities' / Gwen MacGregor -- 8. 'All your drains belong to us': young people and the non-representational geographies of public art in drain tunnels / Candice Boyd -- 9. Mobilising the 'Right to Remain' in Vancouver's Paueru-gai: an art based participatory research intervention / Aaron Franks, Jeff Masuda, Audrey Kobayashi and The Right to Remain community fair team -- 10. The art of (re)crossing the border: the Border Farm project in Maroi, South Africa / Pauline Guinard -- 11. The Birmingham Surrealist Laboratory: unlocking community and the avant-garde in a super diverse city / Saskia Warren and Stephen Forcer -- 12. A cybergeography of public art encounter: the case of Rubber Duck / Martin Zebracki -- 13. An artist-geographer's lens / Andrew Gorman-Murray.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,006 |
| Communication savante | 0,021 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,417 | 0,153 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».