MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004547531 · doi:10.1016/j.actbio.2020.01.047

High strength brushite bioceramics obtained by selective regulation of crystal growth with chiral biomolecules

2020· article· en· W3004547531 sur OpenAlexafffund
Hanan Moussa, Wenge Jiang, Ammar Alsheghri, Alaa Mansour, Amir A. El hadad, Haihua Pan, Ruikang Tang, Jun Song, Javier Vargas, Marc D. McKee, Faleh Tamimi

Notice bibliographique

RevueActa Biomaterialia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaRéseau de Recherche en Santé Buccodentaire et OsseuseCanada Foundation for InnovationMinistry of Higher Education and Scientific ResearchCanada Research ChairsMcGill University
Mots-clésBrushiteMaterials scienceTartaric acidCompressive strengthChemical engineeringToughnessChirality (physics)Composite materialCalciumOrganic chemistryChemistryCitric acidMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chirality seems to play a key role in mineralization. Indeed, in biominerals, the biomolecules that guide the formation and organization of inorganic crystals and help construct materials with exceptional mechanical properties, are homochiral. Here, we show that addition of homochiral l-(+)-tartaric acid improved the mechanical properties of brushite bioceramics by decreasing their crystal size, following the classic Hall-Petch strengthening effect; d-(-)-tartaric acid had the opposite effect. Adding l-(+)-Tar increased both the compressive strength (26 MPa) and the fracture toughness (0.3 MPa m1/2) of brushite bioceramics, by 33% and 62%, respectively, compared to brushite bioceramics without additives. In addition, l-(+)-tartaric acid enabled the fabrication of cements with high powder-to-liquid ratios, reaching a compressive strength and fracture toughness as high as 32.2 MPa and 0.6 MPa m1/2, respectively, approximately 62% and 268% higher than that of brushite bioceramics prepared without additives, respectively. Characterization of brushite crystals from the macro- to the atomic-level revealed that this regulation is attributable to a stereochemical matching between l-(+)-tartaric acid and the chiral steps of brushite crystals, which results in inhibition of brushite crystallization. These findings provide insight into understanding the role of chirality in mineralization, and how to control the crystallographic structure of bioceramics to achieve high-performance mechanical properties. Calcium-phosphate cements are promising bone repair materials. However, their suboptimal mechanical properties limit their clinical use. Natural biominerals have remarkable mechanical properties that are the result of controlled size, shape and organization of their inorganic crystals. This is achieved by biomineralization proteins that are homochiral, composed of l- amino acids. Despite the importance of chiral l-biomolecules in biominerals, using homochiral molecules to fabricate bone cements has not been studied yet. In this study, we showed that homochiral l-(+)-tartaric acid can regulate the crystal structure and improve the mechanical properties of a calcium-phosphate cement. Hence, these findings open the door for a new way of designing strong bone cement and highlight the importance of chirality in bioceramics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa BiomaterialiaMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207