MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004622184 · doi:10.1089/eco.2019.0031

Wilderness Adventure Program May Help Combat Perceptions of Stigma Among Veterans

2020· article· en· W3004622184 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcopsychology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensDalhousie UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigma (botany)WildernessAdventurePsychologyPopulationMental illnessExploratory researchPerceptionSocial psychologyPsychiatryMedicineMental healthEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Operational stress injuries (OSIs) are an increasing concern for military personnel, particularly those returning from conflict zones. Over the last decade, the Canadian Armed Forces (CAF) has seen a sharp increase in the number of soldiers returning from Afghanistan who are reporting OSIs. Efforts have been made by the CAF and other agencies to help this population get the help they need through specialized programming. However, some are still not seeking treatment, in part due to the perceived stigma associated with mental illness. One novel approach to improving mental well-being is the Outward Bound Canada Veterans (OBCV) program. These adventure-based wilderness education courses are shown to have a positive impact on well-being among the veteran population. This study explores how the Outward Bound program facilitates a stigma-free environment which allows participants to more fully benefit from the therapeutic wilderness setting. This exploratory mixed-methods study used a pre-, post-, concurrent-nested mixed-methods design. This small-scale study evaluated the experience of participants (n = 20) in the 2016 program. The Endorsed and Anticipated Stigma Inventory was administered at three times followed by a single semi-structured interview (n = 6) covering themes related to the OBCV program and perceptions of self-stigma and public stigma. This study found that the process of the OBCV program facilitated an environment that was perceived by participants to be stigma-free. Evidence from interviews suggests aspects of self-stigma, such as gaining a sense of personal empowerment, may be positively influenced by participation in wilderness or adventure programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle