MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004674173 · doi:10.1002/9781118663219.wbegss252

Private/Public Spheres

2016· other· en· W3004674173 sur OpenAlexaff
Susan Boyd

Notice bibliographique

RevueThe Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies · 2016
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSimone de Beauvoir and Sartre
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHegemonyPrivate sphereRealmPublic sphereNormativeIdeologyGender studiesHuman sexualitySociologyPolitical scienceSeparate spheresHeterosexualityPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The division between private/public spheres is key to Western knowledge and the liberal tradition. Critical analysis has exposed the division as ideological and as linked to power relations. The public sphere is constructed as the legitimate realm of powerful groups and reflects the hegemony of heterosexuality. The private sphere has been gendered female and homosexuality has been tolerated only if kept private. Both domestic labor and domestic violence have been hidden in the household. Despite challenges to the private/public divide by feminists and those with non‐normative sexualities, the divide continues to hold resonance and to be the site of critical inquiry, especially given the influence of neoliberalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,042
Communication savante0,0210,016
Science ouverte0,0010,013
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality StudiesMême sujetSimone de Beauvoir and SartreTravaux en français237 207