MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3004728915 · doi:10.1200/jco.2020.38.4_suppl.21

Rate of conversion from unresectable to resectable metastatic colorectal cancer (mCRC) in real-world patients (RWP) treated with FOLFIXIRI ± bevacizumab: A population-based retrospective cohort study.

2020· article· en· W3004728915 sur OpenAlexaffabout
Tayyaba Bhatti, Mike Moser, Adnan Zaidi, Duc Le, Haji Chalchal, John M. Shaw, Selliah Kanthan, Mussawar Iqbal, Yigang Luo, Kamal Haider, Tehmina Asif, Dueck Dorie-Anna, Dilip Gill, Nathan Ginther, Shahid Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthoritySaskatchewan Cancer AgencySaskatchewan HealthUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabInternal medicineIrinotecanColorectal cancerPopulationSurgeryOxaliplatinRegimenOncologyCancerChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

21 Background: Recent evidence from randomized trials suggests that FOLFOXIRI (5FU, oxaliplatin, and irinotecan) ± bevacizumab is associated with higher response rates with a potential for conversion of unresectable to resectable disease in mCRC. Yet limited evidence is available about efficacy and safety of this regimen in RWP with mCRC. The current study aims to evaluate conversion rate and safety of FOLFOXIRI ± bevacizumab in RWP with unresectable mCRC. Methods: Each year about 175 patients are diagnosed with mCRC in Saskatchewan. Patients who were diagnosed with unresectable mCRC between Jan 2015 to Dec 2018 and received FOLFOXIRI ±bevacizumab were assessed. Kaplan Meier survival methods and log rank test were performed. Logistic regression analysis was performed to assess factors correlate with conversion. Results: 28 eligible patients with median age of 51 yrs (IQR:39-60) and M:F of 11:16 were identified. 42% patients had a comorbid illness, and 43% had WHO performance status of 0. 39% had rectal cancer, 46% had extrahepatic disease and 46% had bilobar liver metastases. 58% patients had a positive response to therapy, 60% had grade 3/4 toxicity & 32% required hospital admission. No treatment-related mortality was noted. 54% patients underwent metastasectomy (liver 73%, peritoneum and or ovaries 20%, lung 6%). 68% had primary tumor resection, 29% received rectal radiation, 21% had ablation and 18% had second surgery for recurrence. At 4 years 50% patients are alive. Median progression free survival of patients who underwent surgery is 18 (95%CI:11.3-24.7) vs. 11 months (4-18.1) without surgery (P = 0.28). Median overall survival of patients with surgery is 33 (17.5-48.5) vs. 16 months (8.3-23.7) without surgery (P = 0.03). Positive response to treatment is correlated with conversion (odd ratio 21.7, p = 0.002). Conclusions: In the real world setting younger patients with good performance status received FOLFIRINOX ± bevacizumab. Despite high rates of toxicity, more than half of patients were able to undergo surgery. A positive response to treatment significantly correlates with metastasectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207