A single-arm, phase II study of intrahepatic chemotherapy in patients with unresectable colorectal liver metastases.
Notice bibliographique
Résumé
162 Background: In Canada, the standard of care for patients with unresectable colorectal liver metastases (uCRLM) is systemic chemotherapy and/or best supportive care. Intrahepatic chemotherapy using floxuridine (FUDR), in addition to systemic chemotherapy, is available in the United States but its adoption outside major centers has been limited. Methods: A single-center, prospective study of intrahepatic chemotherapy for the treatment of patients with uCRLM was initiated at Sunnybrook Health Sciences Centre in 2014. Patients underwent implantation of a hepatic infusion pump with resection of their primary tumor (if in place). Patients were treated with FUDR in addition to systemic chemotherapy (FOLFIRI or FOLFOX). Study objectives include the rate of conversion to complete resection, time to progression (TTP), disease-free survival (DFS), time to progression in liver, overall survival (OS), andresponse rate (RR). Results: From 2014 to present, 46 patients have been enrolled. Median age at the time of HAIP placement was 51 years (30-72 years). Males accounted for 61% (28/46). All patients received at least one cycle of systemic chemotherapy prior to surgery. 44 patients received a minimum of one cycle of FUDR, with the median number of cycles of FUDR received being 7.5 (0-28 cycles). Only one patient was unable to receive any FUDR after surgery. Response rate was 80% (n = 37/46). Three patients are too early for assessment. Eight (17.4%) patients have undergone liver resection. Median number of cycles of FUDR prior to resection was 7 (4-13 cycles). TTP, DFS, time to progression in liver, OS, and safety will be presented. Conclusions: The addition of intrahepatic chemotherapy to best systemic therapy may provide an increase in the rate of conversion to complete hepatic resection in patients with uCRLM. Clinical trial information: ON1233.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».